RECAPITULANDO PLÁTICAS “SANTAS”
Voy a partir del hecho de que cada quien es libre de pensar y creer lo que mejor le parezca, eso me queda muy claro. El problema comienza cuando tomamos nuestras creencias como verdad absoluta y condenamos a quien no cree como nosotros, que curiosamente los que mas sufren de este problemas son los cristianos (y no me refiero a los cristianos como religión si no a todas las religiones que basan su fe en cristo) y mas en particular los testigos de Jehová y los Católicos Romanos Apostólicos Asesinos.
Un ejemplo muy claro de esto es que en casa de mi abuela ya estoy satanizado, por que, simplemente por decir que la madre de Jesús no es la virgen de Guadalupe, que la madre de Jesús se llamó Maria. Lo de la “Virgen de Guadalupe” fue un invento de los sacerdotes que querían “cristianizar” a nuestros antepasados.
Obviamente mi abuela es libre de creer en lo que quiera, el problema empieza cuando ella me pide que le ponga el nombre de la “virgencita” a mi hija por que su bisabuela le puso así a su primer biznieta, su abuela hizo lo mismo con su primer bisnieta, y ahora ella quiere hacer lo mismo con su primer bisnieta (que si dios quiere y todo sale bien seria su primer nieta) a lo que yo le conteste que de hecho si le pondríamos un nombre que se deriva de la madre de Jesús y le dije que le pondríamos Mariana (que tiene raíz en el nombre de Maria la madre de Jesús) y ella replico que no.. Que para nosotros los mexicanos la madre de Jesús es la “Virgen de Guadalupe” (a chinga!!!).
Y así inicio toda una polémica sobre religión cosa que se me hace de lo mas absurdo por que al final cada quien es libre de creer en lo que quiera, pero definitivamente el clímax fue cuando de la conversación fue cuando afirme que yo no creía en la resurrección de Jesús. (Simplemente por que no me suena lógico, es decir, el era un espíritu o energía o como lo quieran llamar y para venir a este mundo como hombre tubo que nacer, como nacemos los hombres, por el vientre de una mujer, por que para regresar con su padre tendría que resucitar y llevarse su cuerpo humano, en todo caso tendría que morir como morimos los hombres para volver a su forma espiritual y regresar con su padre, bueno eso es lo que yo creo y no necesito que mas gente crea lo mismo que yo)
Escuchando: Metallica
Han escrito 9 comentarios de «RECAPITULANDO PLÁTICAS “SANTAS”»
pashuko
Sábado 20 de enero, 2007 13:23.-
disculpa que meta mi cuchara, pero, “la virgen de Guadalupe” si nombre correcto es “Santa maria de guadalupe”, partiendo de ahi, queda descartada tu “hipotesis” de que solo es un invento para cristianizar a los antepasados.
Tienes razon, mil cosas se han inventado para arrimar gente a una religion, pero mientras no leas su biblia, o libro sagrada, y lo comprendas, entonces, no podras llamarlos mentirosos ni acarreadores, lee un poco, para que conoscas de la “historia” porque asumo que es eso, una historia, saludos y suerte en el proximo nacimiento de tu hija.
_cafe_au_lait_
Sábado 20 de enero, 2007 14:56.-
Soy catolica bautizada, tengo todos mis sacramentos, estudie en colegios religiosos y tuve formacion religiosa de primer orden, como para tener una opinion al respecto. Pashuko, en la biblia no se menciona a la virgen de guadalupe ni a ninguna de sus ‘representaciones’ llamese fatima, covadonga, lourdes, medugorje, de zapopan, de juquila, de san juan de los lagos, etc.
Maria fue una mujer virtuosa, devota de su fe en Dios Padre. Fue elegida por sus dones espirituales, para ser la mujer que concibiera a Jesucristo. Nunca en vida ella fue creadora de milagros terrenales, su hijo si. Nunca ella tuvo don de obicuidad, es decir, aparecer en varios lugares a la vez, su hijo si, nunca fue ella vehiculo de sanacion o perdon de los pecados o resucito muertos de la tumba. Su hijo si.
Segun la religion catolica, la santidad es un estado de cercania a Dios, pero no es el quien designa a los santos, las personas logran ese estado por seguir reglas de bondad y amor a Dios y al projimo. Es interpretacion de la iglesia que los santos sea “intercesores” ante Dios pero.. si Jesucristo nos enseño a orar correctamente a Dios, no necesitamos intercesores, mas que Jesucristo mismo.
Por extraña naturaleza humana, las personas necesitan ver para creer, siempre ha sido asi en todas las religiones antiguas, no podiamos evitar que eso pasara en una religion que deseaba ya no extenderse sino imponerse por razones politicas y economicas.
Pero si hemos leido la biblia, tambien encontramos que las multiples manifestaciones del Enemigo de Dios, ponganle el nombre que deseen, buscando ser adorado por los humanos para mortificar a Dios. Y no se ha detenido en formas de engañar a los humanos, al mismo Jesucristo lo tento poniendo a su disposicion todos los reinos del mundo “adorame” le dijo a Cristo.
Asi me quemen en leña verde dire: Maria, tan humilde en su entrega a los designios de Dios, tan piadosa en el sufrimiento ajeno, tan digna y discreta en su papel en la vida de Jesucristo.. cuando iba a tener esos ARRANQUES DE ARROGANCIA! “construyanme un templo”, “adorenme”, “y que sea antes de tal fecha”, cuando!!! Dudo mucho
- pashuko
Sábado 20 de enero, 2007 15:01. -
Perdon, dije alguna vez, que la virgen se mencionaba en la biblia o si? mencione que se debia LEER, solo eso :D saludos :D
- _cafe_au_lait_
Sábado 20 de enero, 2007 15:04. -
Dudo mucho que esa entidad que pide adoracion para “ser salvados”, que condiciona su “amor e intercesion ante Dios” a cambio de templos… sea Maria la Madre de Dios.
No, no no y no. Lean la biblia, y encontraran que El Enemigo es capaz de hacer los mismos milagros de apariciones, fenomenos en el cielo y demas. Que la fe mueve montañas, no lo dudo, que la fe cura y hace milagros, tambien, pero es la fe, no una entidad que dice ser la Madre de Dios y que dudo que lo sea.
Aunque me quemen en leña verde: esas manifestaciones no son Maria la Madre de Dios. ¿sabian que la ‘virgen de zapopan’ es una vil ‘muñequita indigena echa de hojas de maiz’???? que la virgen de guadalupe cuando pidio su basilica puso una fecha de entrega de la obra? que el ‘rosario’ es un instrumento de oracion en la india antes de que fuera mencionado en las “peticiones marianas”? que tiene que ver la india y sus costumbres con la religion catolica?? sabian que casi todas las apariciones marianas no son reconocidas por la iglesia porque saben que es igual de riesgoso que sea El Enemigo a que sea “Maria”, pero que como ya la regaron antes aceptandolo no se pueden echar para atras y destruir la fe y los beneficios economicos que la gente les da?
Es mas facil aceptar las cosas sin investigar y sin cuestionar, pero eso se llama fanatismo, y con el respeto que me merecen, si quieren creer en una mentira, no esperen que los demas la crean. Eso no es fe.
Eskarabajo
Sábado 20 de enero, 2007 16:52.-
grCIAS A AMBOS POR EXPRESAR SU PUNTO DE VISTA AL RESPECTO Y SI QUIERES CREER EN LA “Santa maria de guadalupe” PUES ES DECISION TUYA, PERO NO CONDENES A QUEIN NO CREE LO MISMO QUE TU, Y PRECISAMENTE POR QUE E LEIDO LA BIBLIA TE PUEDO DECIR QUE LA MADRE DE DIOS ES MARIA, NO GUADALUPE NI FATIMA NI NINGUNA OTRA RESPRESENTASION, ADEMAS, LO QUE SI DICE EN LA BIBLIA ES QUE NO DEBES ADORAR SIMBOLOS NI A NINGUN OTRO QUE NO SEA DIOS... Y EN LAS IGLECIAS (SOBRE TODO LAS CATOLICAS) ESTAN MAS LLENAS DE “SANTOS” E IMAGENES RELIGIOSAS QUE IMAGENES DE JESUS..Y DEL PAPA NI HABLAMOS.
(anonimo)dario
Jueves 01 de febrero, 2007 11:29. [usuario no registrado en ymipollo.com]-
bien… de religion ni hablemos. creo en Dios sin ir todos los domingos a misa, es lo unico que puedo decir.
Sobre lo del nombre a tu hija, debo decirte que desde mi punto de vista, llevaste la conversacion con tu abuela mas alla de lo debido, y explico: la mayoria de la gente mayor tiene ideas muy arraigadas, mucha vecs prejuiciosas, lo que impide mantener una comunicacion abierta y “democratica”, por decirlo de algun modo. en mi experiencia personal, no les “doy por su lado” a las personas que tratan de imponer sus ideas, pero si mi platica hubiera sido en ese tenor, te aseguro que solo le hubiera dicho algo como: “ya decidiremos mi esposa y yo el nombre..” o algo asi.
entendamos que nuestros padres y abuelos no recibieron ya no digamos la misma educacion (porque eso es relativo) sino la misma informacion que nosotros estamos recibiendo…. te felicito por la llegada de tu hijo(a) y espero que TU Y TU ESPOSA acuerden su nombre de la mejor manera. 
(anonimo)Josué
Lunes 19 de febrero, 2007 21:47. [usuario no registrado en ymipollo.com]-
A Darío, el Diablo también cree en Dios y tiembla.
- (anonimo)Josué
Lunes 19 de febrero, 2007 21:58. [usuario no registrado en ymipollo.com] -
Todos somos creación de Dios, pero no todos somos hijos de Dios
(anonimo)lupe prado
Martes 22 de julio, 2008 11:06. [usuario no registrado en ymipollo.com]-
yo estoy de acuerdo con cafe_au_lait_ aun q yo soy cristiana creo q sin tanta alegata la unica respuesta la encontraran en la biblia y si la an leido le daran la rason a mi amiga cafe en ella se daran cuenta q mas q un privilejio es un pecado creer en los santos por q dios nos mando q no adoraramos nada q sea echo por las manos de los hombres y otra cosa q en mi opinion es mui inportante dios ni jesus dejo en la tierra una rrelijion el mando q lo siguieramos a el no dijo sigue esta relijion pero volviendo al tema para mi la madre de dios es y sera siempre maria
